公職產業報導

〔自由時報記者楊國文、劉志原／台北報導〕台北地院審判長周占春遭北檢起訴洩漏毒品案證人身分案，一審獲判無罪，高等法院審理認定，檢察官並未依證人保護法，將毒品案證人列為保護對象，證人身分即非秘密，也非禁止閱覽的對象，昨判周占春與書記官劉麗英均無罪，全案定讞。



有否針對性 周：不便揣測

對於獲判無罪確定的感想，周占春淡淡地說「檢察官行使公權力要很慎重」，記者追問他，此案是不是有針對性或政治目的，周占春說「不便揣測」。台北地檢署表示，等收到判決書再對外回應。

北檢起訴指出，海巡署九十八年接獲檢舉指稱男子盧俊華在自宅種大麻，透過檢察官向法院聲請搜索票，但後來盧某找到檢舉人，並放話要「斃了你」。

檢察官認為，周核發搜索票時，剪開密封信封袋後，未將信封中檢舉人身分資料密封，盧的律師閱卷時，將名單影印外流，證人因此遭恐嚇，周及書記官劉麗英已涉及洩密罪，另外，律師則遭移送懲戒。

書記官劉麗英也無罪

法院審理時，周占春做無罪答辯認為，檢察官打擊犯罪要遵守法律，若認為本案檢舉人有保護必要，就要依證人保護法辦理，但本案沒有，因此他未將資料密封，未違法，劉麗英也堅稱清白。北院審理，認定周、劉兩人未涉洩密罪，均判無罪。

檢方不服，上訴高等法院，但高檢署庭訊時，並未聲請調查證據，或傳訊證人，周占春、劉麗英仍堅稱未涉密，周並希望高院合議庭做出全國法院都能依循的公正判決。周的律師黃虹霞指出，此案是要求周占春法官扮演檢察官的角色，並不合理，周並未將檢舉人的身分洩漏出去，應還周一個公道。

高等法院審理認為，該毒品案卷證內的真實姓名對照表，查無法律依據可限制被告、律師閱覽，並非禁止閱卷對象，也非「秘密」，檢方偵辦毒品案未聲請對證人保護，因此認定周、劉兩人未涉洩密罪，昨仍判兩人無罪定讞。

高等法院審理此案，今年六月卅日開庭審理後，昨天隨即判決周、劉兩人無罪。

周占春合議庭曾抽中扁所涉國務機要費案，並兩度裁定讓扁無保停止羈押，後因北院分案規定，併案給當時已審理國務機要費案一年多的蔡守訓合議庭，扁才遭羈押並判有罪，後來周又抽中扁所涉二次金改案，認定罪證不足，判扁無罪，對於檢方認為周占春涉及洩密而將他起訴，有法官質疑檢方是秋後算帳，檢方堅決否認。

周占春這一庭，日前也抽中特偵組起訴的前總統李登輝密帳案，但因受命法官林柏泓及何俏美九月都將調動，將由胡宗淦及葉力旗法官接手，審判長仍為周占春，全案預計最快九月開庭。

文章來源: 自由